Introduktion til røntgenmaskine - Ulemper ved digital radiografi - https://hv-caps.biz
Da digital radiografi har fordele, da en mønt har to sider, har den også ulemper. Følgende ulemper er anført i faldende rækkefølge efter min egen personlige overbevisning i forhold til hver den anstødelige karakter.
Udgifter til udstyr. På nuværende tidspunkt, udgifter til indkøb af en digital røntgen setup er betydelig, der spænder fra $ 11,700 til $ 15,500 pr operatory for et kabelbaseret system, og $ 20,000 til $ 22,000 til et trådløst system. Læger skal være opmærksomme på den oprindelige pris, som de anser de fordele og ulemper ved konceptet. Efter min mening, denne teknologi er langt mere vigtig og nødvendig end andre højt kapret teknologier, der koster betydeligt mere. Efter behørig hensyntagen, fordelene ved digital røntgen synes at retfærdiggøre de høje startomkostninger.
Omkostningerne ved at konvertere tidligere rekorder til digital. Udgifterne til medarbejderen tid til at scanne og konvertere tidligere konventionelt lavet røntgenbilleder til digital form er ikke nogen lille opgave. Jeg foreslår, at tidligere røntgenbilleder konverteres gradvist, som patienterne kommer ind til recall udnævnelser. På denne måde bliver de lønomkostninger fordelt over mange måneder og kan absorberes af en typisk praksis uden besvær. Omkostningerne ved at konvertere konventionelle røntgenbilleder på en gang er formidabel.
At lære at bruge begrebet. Efter at have modtaget grunduddannelsen at begynde at bruge digital røntgen, medarbejdere vil stadig kræve en betydelig tid at mestre brugen af softwaren. Modne medarbejdere kan lære de teknikker, hurtigt, men hver ny ansat, som er hyret skal gå gennem læringsprocessen. Efter min mening bør fabrikanter stræbe efter at forenkle softwaren til disse enheder yderligere at tillade en lettere og hurtigere indlæring periode.
Wire fastgjort til sensoren. CCD-type sensorer kan kablet eller trådløs. Med kabelforbundne sensorer, tilstedeværelsen af en ledning fæstnet til sensoren muliggør øjeblikkelig observation af billedet. Dog skal klinikere arbejde omkring tråden. Det er ikke svært, men mastering det kræver en vis indsats og en læring periode. Fosfor sensorer giver ikke øjeblikkelig observation af radiografisk billede, men de heller ikke har den ubehagelige wire. Elimineringen af wiren gives ved trådløse sensorer er en stor fordel, men det skal ses i lyset af den betydelige omkostninger ved en trådløs sensor.
Tykkelse af sensoren. CCD-sensorer variere i tykkelse, fra mere end 3 millimeter til mere end 5 mm. Selvom dette synes at være en stor ulempe, er det overraskende at bemærke den relative brugervenligheden af CCD-sensorer på trods af deres tykkelse. Wired sensorer er ikke tyndere end trådløse sensorer. Fosfor sensorer er tyndere end CCD-sensorer, men de tilbyder ikke den fordel øjeblikkelig observation af radiografisk billede.
Stivhed af sensoren. CCD-sensorer er stive og kan irritere de orale bløde væv og forårsage smerte. Hvis patienten oplever ubehag, kan klinikeren anvende bløde vedhæftede skum på hjørnerne af sensorerne for at forhindre smerte. Et eksempel er Edge-Ease (stærke produkter, Corona, Calif.). Fosfor sensorer er mindre stive, men stadig kan give ubehag hvis man ikke udnyttes i deres anvendelse.
Tab eller brud af sensorer. Omkostningerne ved en typisk wired sensor varierer fra $ 6,200 til $ 9,800. Det er ikke vanskeligt at bryde tråden og dermed nødvendiggøre reparation eller udskiftning. Omkostningerne ved en trådløs sensor varierer fra $ 10,500 til $ 12,500. På grund af den lille størrelse af sensorer til peri-apikale røntgenbilleder, ville det ikke være vanskeligt at tabe en i en klinik med mange ansatte.
Mangel på universel anvendelse af digital røntgen. Det vil være flere år, før dette begreb anvendes i de fleste tandklinikker. I mellemtiden er nogle udøvere vant til at læse digitale billeder, og næsten alle praktiserende læger er vant til at læse konventionelle røntgenbilleder.
Af ovenstående analyse, har jeg diskuteret fordele og ulemper ved digital røntgen på grundlag af mine observationer og læsning. Den tandlægefaget i USA fortsætter med at bruge konventionel røntgenundersøgelse mere end digital røntgen. Fordelene ved digital røntgen har forbedret betydeligt i de seneste år, men omkostningerne til at konvertere fra konventionel radiografi til digital er høj. Det forventes, at tandlæger fortsat vil konvertere til digital radiografi langsomt og at udgifterne til disse enheder vil falde langsomt.