Blog

7 June 2016

Introductie röntgenapparaat - Nadelen van digitale radiografie - https://hv-caps.biz

Introductie röntgenapparaat - nadelen van digitale radiografie - https://hv-caps.biz

Aangezien digitale radiografie voordelen heeft, aangezien één munt twee kanten heeft, heeft het ook nadelen. De volgende nadelen worden opgesomd in afnemende volgorde van mijn eigen persoonlijke overtuigingen in verhouding tot de verwerpelijke aard van elk.

Kosten van apparaten. Op dit moment van de aankoop van een digitale radiografie installatie aanzienlijk, van $ 11,700 15,500 tot $ per operatory voor een bedraad systeem en $ 20,000 tot $ 22,000 voor een draadloos systeem. Beoefenaars moeten zich bewust zijn van de initiële kosten als zij van mening zijn de voor- en nadelen van het concept. Naar mijn mening, deze technologie is veel belangrijker en noodzakelijker dan andere hoog aangeschreven technologieën die aanzienlijk meer kosten. Na rijp beraad, de voordelen van digitale radiografie verschijnen om de hoge initiële kosten te rechtvaardigen.

Kosten van het omzetten van vorige records naar digitale. De kosten van de werknemer de tijd te scannen en om te zetten vorige conventioneel gemaakte röntgenfoto's in digitale vorm is geen geringe opgave. Ik stel voor dat eerdere röntgenfoto's geleidelijk worden omgezet, zoals patiënten komen voor recall afspraken. Op deze manier worden de arbeidskosten verspreid over vele maanden en kan worden opgenomen door een typische praktijk zonder problemen. Kosten ombouw conventionele röntgenfoto ineens is formidabel.

Leren om het concept te gebruiken. Na initiële vorming te beginnen met behulp van digitale radiografie, medewerkers nog steeds veel tijd voor het gebruik van de software knie vereist. Oudere medewerkers kunnen de technieken snel te leren, maar elke nieuwe medewerker die wordt ingehuurd moet gaan door het leerproces. Naar mijn mening moet de fabrikanten ernaar streven om de software voor deze apparaten verder te vereenvoudigen tot een eenvoudiger en sneller periode leren mogelijk te maken.

Draad aan de sensor. CCD-type sensoren kunnen worden bedraad of draadloos. Met bedrade sensoren de aanwezigheid van een draad aan de sensor maakt directe observatie van het beeld. Wel moet artsen werken rond de draad. Dit is niet moeilijk, maar het beheersen van het vereist enige inspanning en een leerperiode. Fosfor sensoren bieden geen directe waarneming van het radiografisch beeld, maar ze hebben ook niet de verwerpelijke draad. De eliminatie van de draad geboden door draadloze sensoren is een groot voordeel, maar moet gezien de hoge kosten van een draadloze sensor worden beschouwd.

Dikte van de sensor. CCD sensors variëren in dikte van meer dan 3 mm tot meer dan 5 mm. Hoewel dit lijkt een belangrijk nadeel is het verrassend om de relatieve gebruiksgemak van CCD sensoren merken ondanks hun dikte. Wired sensoren zijn niet dunner dan draadloze sensoren. Fosfor sensoren zijn dunner dan CCD-sensoren, maar ze hebben niet het voordeel van directe observatie van het radiografisch beeld.

Stijfheid van de sensor. CCD-sensoren zijn stijf en kunnen de orale zachte weefsels irriteren en pijn veroorzaken. Als de patiënt ongemak, kan de arts zacht schuim hulpstukken te gebruiken op de hoeken van de sensoren om pijn te voorkomen. Een voorbeeld is Edge-Ease (Strong Products, Corona, Calif.). Fosfor sensoren zijn minder rigide, maar nog steeds kan ongemak veroorzaken als de zorg niet wordt uitgeoefend in het gebruik ervan.

Verlies of breuk sensors. De kosten van een typische bedrade sensor varieert van $ 6,200 tot $ 9,800. Het is niet moeilijk om de draad breken en dus noodzakelijk reparatie of vervanging. De kosten van een draadloze sensor varieert van $ 10,500 tot $ 12,500. Door de geringe omvang van de sensoren voor peri-apicale radiografieën, zou het niet moeilijk een verliezen in een kliniek met vele medewerkers.

Gebrek aan universeel gebruik van digitale radiografie. Het zal enkele jaren voordat dit begrip wordt gebruikt in de meeste tandartspraktijken. Ondertussen zijn sommige beoefenaars gewend aan het lezen van digitale afbeeldingen, en bijna alle beoefenaars gewend lezen conventionele röntgenfoto.

Uit de bovenstaande analyse, heb ik de voor- en nadelen van digitale radiografie op basis van mijn observaties en lezen besproken. Het beroep van tandarts in de Verenigde Staten nog steeds met conventionele radiografie gebruiken meer dan digitale radiografie. De voordelen van digitale radiografie aanzienlijk verbeterd in de afgelopen jaren, maar de kosten converteren van conventionele radiografie naar digitaal hoog. Verwacht wordt dat tandartsen blijft naar digitale radiografie langzaam en dat de kosten van deze apparaten zal langzaam afnemen.

Standart Berichten